K extenzívnemu výkladu definície zastavenia a zákazu zastavenia a státia v súvislosti s posúdením miery podielu na strete vozidiel

Neobstojí odvolacia námietka žalobcu, že vodič neporušil pravidlá cestnej premávky podľa ust. § 25 ods. 1 písm. u) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, a to zákaz zastaviť a stáť, keď podľa žalobcu o zastavenie a státie v právnom zmysle nešlo, keď zastavením sa v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. y) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke rozumie uvedenie vozidla do pokoja na čas nevyhnutne potrebný na urýchlené nastúpenie alebo na vystúpenie prepravovaných osôb alebo na urýchlené naloženie, alebo na zloženie nákladu. Odvolací súd konštatuje, že zákaz zastavenia a státia v zmysle ust. § 25 ods. 1 písm. u) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke je potrebné vykladať tak, že ide o také zastavenie alebo státie s vozidlom na miestach, kde je možnosť ohrozenia bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky alebo možnosť obmedzenia jazdy vozidiel, pričom v spojení s ust. § 2 ods. 2 písm. y) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke nemožno zákaz zastavenia a státia s vozidlom vykladať tak, že k porušeniu tohto zákazu dôjde len takým konaním vodiča, keď vozidlo zastaví za účelom urýchleného nastúpenia alebo vystúpenia prepravovaných osôb alebo za účelom urýchleného naloženia alebo zloženia nákladu. Takýto výklad predmetného ustanovenia by tak nezohľadňoval a neriešil rôzne situácie, ktoré môžu nastať v cestnej premávke a v bežnej praxi by to znamenalo, že v prípade obmedzenia bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky zastavením motorového vozidla by vodič nezodpovedal za takéto konanie a zodpovednosť by bola vodičovi vyvodená len za situácie, ak by k zastaveniu vozidla došlo za účelom nastupovania a vystupovania osôb, čo je neprijateľné a prieči sa výkladu a zmyslu ustanovení zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke.