K dovolaniu proti výroku o náhrade trov odvolacieho konania v prípade odvolania proti uzneseniu súdu 1. inštancie o zamietnutí návrhu na vydanie zabezpečovacieho opatrenia

Pri posudzovaní charakteru dovolaním napadnutého výroku z hľadiska prípustnosti dovolania bral dovolací súd na zreteľ skutočnosť, že ide o výrok o náhrade trov odvolacieho konania, vydaný odvolacím súdom v rámci rozhodovania o odvolaní proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zamietnutí návrhu na vydanie zabezpečovacieho opatrenia. Návrh na vydanie zabezpečovacieho opatrenia žalobca podal v konaní o zaplatenie sumy 597 977, 99 eur s prísl., no o trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd síce v priebehu konania vo veci samej, ale v rámci jeho úseku, ktorým je konanie o vydanie zabezpečovacieho opatrenia. Predmetom jeho posudzovania pritom boli iba odvolacie trovy spojené so zabezpečovacím opatrením (súd prvej inštancie o trovách spojených so zabezpečovacím opatrením nerozhodol). Nejde o procesné rozhodnutie ani o rozhodnutie vo veci samej, ale ide o rozhodnutie, ktorým odvolací súd rozhodovanie o danej otázke (otázke nároku na náhradu trov odvolacieho konania spojených so zabezpečovacím opatrením) ukončil s konečnou platnosťou. Hoci Ústavný súd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 275/2018, na ktoré poukazuje dovolateľka, posudzoval prípustnosť dovolania (dovolacie konanie vedené pod sp. zn. 3Obdo/17/2017) proti výroku o trovách konania obsiahnutého v „konečnom“ rozhodnutí súdu, jeho závery sú aplikovateľné aj na prejednávaný spor. Vo vzťahu k argumentácii žalobcu vo vyjadrení k dovolaniu o protirečivosti dovolacích tvrdení dovolací súd zdôrazňuje, že prípustnosť dovolania nemožno zamieňať s jeho dôvodnosťou; prípustné dovolanie môže byť podané dôvodne (ako je tomu z nižšie uvedených dôvodov v prejednávanom spore), alebo nedôvodne.