K doručovaniu zásielok zo strany súdu do schránky fyzickej osoby zriadenej len za účelom výkonu jej funkcie v občianskom združení

I. Námietka žalobcu vo vzťahu k vykonateľnosti uvedeného rozsudku nie je pre posúdenie toho, či je daná prekážka právoplatne rozhodnutej veci, dôvodná. Prekážka právoplatne rozhodnutej veci je viazaná na rozhodnutie vo veci samej, ktorého vlastnosťou je právoplatnosť v zmysle jej materiálnej právoplatnosti a nie vykonateľnosť, ako uvádzal žalobca. Materiálna právoplatnosť rozhodnutia súdu znamená jeho záväznosť a nezmeniteľnosť. Judikatúra dospela k záveru, že porušenie základného práva na spravodlivý proces môže s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu znamenať neuplatnenie prekážky rei iudicatae z dôvodu nedostatku materiálnej právoplatnosti inak formálne právoplatného rozsudku.

II. O taký prípad ale v predmetnej veci nejde, keďže žalobca nenamietal, že by v konaní vedenom pod sp. zn, 4C/143/2008 bolo porušené základné právo na spravodlivý proces. Právna istota právoplatne rozhodnutej veci nemôže byť narušená len tým, že právoplatné rozhodnutie nie je možné dobre autoritatívne prostredníctvom súdnej exekúcie vykonať. Žalobca tvrdil, že exekúcia na podklade uvedeného rozsudku bola zastavená, keď sa nepodarilo nehnuteľnosti predať. V tomto smere ale žalobca v konaní nepredložil uznesenie o zastavení exekúcie. Nie každé rozhodnutie o zastavení exekúcie je rozhodnutím vo veci samej vytvárajúcej prekážku rozhodnutej veci pre ďalší návrh na vykonanie exekúcie, keď je potrebné prihliadať aj na to, z akého dôvodu došlo k zastaveniu exekúcie, a teda, či v danej veci nie je možné uvedený rozsudok skutočne vykonať, ako tvrdil žalobca. Žalobca ale v konaní túto skutočnosť, a teda, že uvedený rozsudok nie je možné vykonať, nepreukázal.