K dôkaznému bremenu ohľadom splnenia informačných povinností o konaní dražby (vrátane označenia predmetu dražby)
V zásade platí, že dôkazné bremeno o existencii právne významnej skutočnosti zaťažuje tú stranu, v prospech ktorej tvrdená skutočnosť vyznieva (priaznivý dôsledok). Žalobcovia však objektívne nemohli preukázať, že istá skutočnosť nenastala, t. j. že nedošlo k oznámeniu o opakovanej dražbe na úradnej tabuli obce, ako aj, že nedošlo k umiestneniu pásky a oznámenia o dražbe na predmete opakovanej dražby (tzv. negatívna dôkazná teória). Dôkazné bremeno sa preto presunulo na žalovaného 2/, zodpovedného za vykonanie dražby, ktorý splnenie povinnosti podľa § 11 ods. 4 a 5 mal zadokumentovať, napr. formou fotodokumentácie, pokiaľ v dovolacom konaní tvrdil, že označenie predmetu dražby býva poškodzované. Pokiaľ naznačoval, že takýmto spôsobom sa mali správať žalobcovia, odvolací súd na takéto tvrdenie neprihliadol. Žalovaný 2/ takéto konanie žalobcov nepreukázal.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies