K dojednaniu podmienenia úhrady ceny za dielo predložením potvrdenia o poistení a k jeho využitiu objednávateľom, ak potvrdenie až do splatnosti nežiadal

I. Odvolací súd sa neprieči názoru žalovaného o potrebe zabezpečenia poistenia zhotoviteľov, ktorí vykonávajú pre objednávateľa dielo, pri výkone ktorého môže dochádzať aj ku škodám. Avšak odvolací súd sa stotožňuje sa s názorom súdu prvej inštancie, že sankcia v podobe odmietnutia vykonania úhrady za riadne vykonané a odovzdané práce bez predloženia potvrdenia o jeho poistení je v tomto konkrétnom prípade neprimeraná, keďže je zrejmé, že žalovaný potvrdenie o poistení nevyžadoval pri kontraktácii zmluvného vzťahu, ani v priebehu jeho trvania, ale až túto skutočnosť namieta až v súdnom konaní.

II. Žalobca preukázal prax medzi stranami sporu, podľa ktorej žalovaný potvrdenie o poistení od žalobcu nevyžadoval, čo potvrdil konateľ žalovaného vo svojom výsluchu, keďže vykonaným dokazovaním bolo jednoznačne preukázané, že žalovaný uhrádzal žalobcovi odmenu za vykonané práce aj bez toho, aby požadoval splnenie zmluvnej povinnosti podľa článku 7 bod 5 zmluvy o dielo. Podľa názoru odvolacieho súdu obdobné zmluvné dojednanie by bolo akceptovateľné, ak by sa preukázanie poistenia zhotoviteľa vyžadovalo pred samotným začatím výkonu diela resp. by sa požadovalo do určitej doby od vzniku zmluvného vzťahu pre pokračovania zmluvného vzťahu v budúcnosti, nemôže byť však ako podmienka akceptovaná pre vyplatenie odmeny za dielo, ktoré zhotoviteľ už v čase splatnosti jeho odmeny preukázateľne vykonal.