K členstvu v právnickej osobe ako k diskriminačnej pohnútke podľa Antidiskriminačného zákona

I. Žalobca na potrebu tvrdiť konkrétnu právom aprobovanú pohnútku diskriminačného konania nereflektoval ani v žalobe, ani v ďalšom priebehu prvoinštančného konania; z jeho tvrdení teda nevyplýva, aby nerovnaké zaobchádzanie žalovaného, ak by k nemu hneď aj došlo, malo konkrétny dôvod predpokladaný pre kvalifikáciu nerovnakého zaobchádzania ako diskriminačného v ust. § 2 ods. 1 zák. č. 365/2004 Z. z. a už vôbec nie, aby malo pôvod v právnou praxou aprobovaných parametroch - fyzickej (napr. farba pleti), mentálnej (napr. vierovyznanie) alebo spoločenskej (napr. národnosť) charakteristike niektorej z fyzických osôb, ktoré boli jeho členmi alebo sa inak podieľali na jeho chode.

II. Diskriminácia právnickej osoby musí mať motív v niektorých z týchto charakteristík u fyzických osôb, ktoré právnická osoba zastrešuje. Z toho nevyhnutne vyplýva, že len samotná skutočnosť, že fyzická osoba je členom jednej právnickej osoby a nie členom inej právnickej osoby bez určenia niektorej zo zmienených charakteristík, diskriminačnú pohnútku rozhodne nepredstavuje.

Spisová značka: 1CoPr/5/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 16. 9. 2020
Oblasti práva:
Ústavné právo
Pracovné právo / Pracovné právo a personalistika / Kolektívne vyjednávanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / zákaz diskriminácie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.