K bráneniu vstupu hliadky PZ do chráneného objektu za účelom preverenia pracovného úrazu

Pokiaľ žalobca ( pozn. vykonávajúci fyzickú ochranu ako pracovník chráneného objektu) verbálne oznámil policajtom stanovisko konateľa, ktorý nesúhlasil so vstupom policajtov do chráneného objektu, nemohol len týmto verbálnym oznámením podľa názoru súdu naplniť znaky skutkovej podstaty priestupku podľa ust. § 92 ods. 1 písm. d) zákona č. 473/2005 Z.z..

Súd konštatoval, že žalobca nemôže niesť priestupkovú zodpovednosť za oznámenie verbálneho rozhodnutia konateľa chráneného objektu, pričom sám policajtom vo vstupe do objektu nijako nebránil.

Spisová značka: 1S/124/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 9. 6. 2016
Oblasti práva:
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Bezpečnostné služby
Pracovné právo / Pracovné právo a personalistika / Bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
konanie o priestupkoch / objasňovanie priestupkov
pracovný úraz
súkromné bezpečnostné služby



Odkazuje na rozhodnutia súdov

24S/43/2015 (Príslušnost)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.