K bezúročnosti úveru vzhľadom k nekalým obchodným praktikám
Najvyšší súd k námietke nepreukázania podstatného narušenia ekonomického správania spotrebiteľky a možnosti spotrebiteľky profitovať z bezúročného úveru uvádza, že úver sa stal bezúročným práve v dôsledku nezákonného postupu žalobcu, pričom v čase uzatvárania zmluvy o úvere nebolo zámerom žalobcu poskytnutie bezúročného úveru, ale nepochybne poskytnutie úročeného úveru s RPMN dokonca vyššou ako bola jej najvyššia prípustná hodnota podľa nariadenia Vlády SR č. 238/2008 Z. z., ktorým sa ustanovuje výška, ktorú nesmie prevýšiť odplata za poskytnutie spotrebiteľského úveru účinného v čase uzatvorenia zmluvy o úvere. Najvyšší súd rovnako ako správne orgány ako aj súd prvého stupňa nemá pochybnosti, že pokiaľ by žalobca (resp. osoba ním použitá) poskytol pri dojednávaní zmluvy o úvere zrozumiteľným spôsobom spotrebiteľke všetky relevantné informácie, táto by nemala záujem uzavrieť zmluvu o úvere, pri ktorej suma, ktorú sa zaviazala splatiť bola nezanedbateľne vyššia ako by tomu bolo pri zmluve o spotrebiteľskom úvere.