K bezdôvodnému obohateniu vzniknutému z dôvodu likvidácie komunálneho odpadu za obec

Ku vzniku osobitného záväzkového právneho vzťahu z bezdôvodného obohatenia sa na strane obohateného nevyžaduje ani existencia zavinenia (či vo forme úmyslu alebo nedbanlivosti), ani existencia protiprávneho úkonu, ale ani to, či sám o získaní bezdôvodného obohatenia vedel či nevedel. Stačí, že k obohateniu došlo bez právom uznaného dôvodu. Nie je ani rozhodujúce, či plnenie spočívalo v peňažnom plnení či v inom vecnom plnení, resp. vo vykonaní určitých prác.

V dôsledku svojho nesprávneho právneho názoru odvolací súd nevzal do úvahy, že súčasťou zisteného skutkového stavu veci, ktorý prevzal, je tiež zistenie urobené súdom prvého stupňa, že žalobca síce nemal právnu povinnosť likvidovať komunálny odpad za jeho pôvodcu, ktorým bolo žalované mesto, ale napriek tomu tak za neho urobil, aj keď bez súhlasu či dohody, v dôsledku čoho vznikol právny vzťah, ktorý má objektívny charakter - zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie v zmysle § 454 OZ.
Spisová značka: 3 Cdo 103/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2001
Oblasti práva:
Správne právo / Odpadové hospodárstvo / Nakladanie s odpadmi; Správa odpadového hospodárstva
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: bezdôvodné obohatenie / objektívna zodpovednosť



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.