K alkoholizmu ako k dôvodu pre vrátenie daru

I. Vzťahy medzi stranami sporu sa zhoršovali a ich partnerský vzťah bolo možné časom charakterizovať ako problematický a v dôsledku vzájomných nezhôd ako nie fungujúci z hľadiska komunikácie, v dôsledku čoho dochádzalo k vzájomným nedorozumeniam. V takýchto prípadoch je však potrebné rozlíšiť, či ide o nezhody, ktorých dôsledkom sú bežné konfliktné prejavy, alebo či správanie jednej zo strán (v tomto prípade obdarovaného) presahuje túto bežnú úroveň do takej miery, že ním dochádza k porušovaniu dobrých mravov vo vzťahu k druhej strane, prípadne jej blízkym osobám. Je zrejmé, že všetky dôvody, ktoré žalobkyňa podrobne špecifikovala v písomnej výzve na vrátenie daru, neboli v spore jednoznačne preukázané, t.j. každý jeden uvedený dôvod osobitne. Nemožno však opomenúť skutočnosť, že dôvody, ktoré boli významné z hľadiska posúdenia konania žalovaného ako hrubo porušujúce dobré mravy, boli vykonaným dokazovaním zistené. Nie je totiž podstatné, či sa v konaní preukážu všetky dôvody uvádzané v jednostrannom úkone darcu (odvolanie daru), ale iba, a predovšetkým tie, ktoré možno vyhodnotiť ako také, ktoré odôvodňujú vrátenie daru.

II. Východiskovým bodom priebehu udalostí, významných medzi stranami sporu z hľadiska vrátenia daru, bolo nadmerné požívanie alkoholu zo strany žalovaného. Správanie po nadmernom požívaní alkoholu máva rôzne formy. Nikdy nie je okoliu príjemné, ale nie vždy rozporné s dobrými mravmi. V tomto prípade sa žalovaný správal tak, že opúšťal elementárne hygienické návyky a strácal kontrolu nad sebou samým. V konaní bolo preukázané (napokon skutočnosť, že má problém s alkoholom čiastočne priznal aj žalovaný), že v dôsledku požitia alkoholu neboli excesy v správaní žalovaného iba jednotlivou udalosťou, ale pretrvávali dlhšiu dobu. Z uvedeného možno prijať záver, že žalovaný vytvoril žalobkyni, ako aj svojmu synovi svojím správaním najmä v spoločnom obydlí prostredie nepokoja, vulgarizmov, strachu, izolovanosti. S takýmto prostredím boli žalobkyňa a syn veľmi často konfrontovaní a nemožno mať preto pochybnosti o negatívnom dopade na psychiku žalobkyne a zdravotný stav syna.