K aktívnej legitimácii na podanie správnej žaloby proti opatreniu o zaevidovaní zmluvy o užívaní poľovného revíru, resp. o oznámení jeho nezaevidovania

I. Pri opatreniach vyhovujúcich návrhom je ich právnym následkom najčastejšie vznik určitého právneho stavu (t.j. v tomto prípade opatrenie, ktorým bola zaevidovaná zmluva v prospech PS Istebník) alebo jeho deklarácia. Pri nevyhovujúcich opatreniach je ich právnym následkom nemožnosť navrhovateľa participovať na právnom stave spojenom s vykonaním predmetného opatrenia (v tomto prípade by sa pod uvedené dalo subsumovať opatrenie o nezaevidovaní zmluvy v prospech žalobcu). Právne účinky dopadajú predovšetkým na adresáta opatrenia.

II. Keďže v rámci administratívneho konania, v ktorom dochádza k vydávaniu opatrení, nie je zväčša normatívne upravené účastníctvo, je určenie fyzickej a právnickej osoby, ktorá je opatrením priamo dotknutá na svojich právach, prísne individuálne. Z uvedeného dôvodu kasačný súd poukazuje na to, že v tomto prípade nemožno vnímať účastníctvo reštriktívne a teda nemožno žalobu žalobcu v časti smerujúcej voči opatreniu, ktorým bola zaevidovaná zmluva v prospech PS Istebník odmietnuť bez ďalšieho len z dôvodu, že žalobca nebol ,,účastníkom“ administratívneho konania.

III. Vo všeobecnosti vo vzťahu k aktívnej žalobnej legitimácii možno vychádzať z toho, že pri vyhovujúcom opatrení je priamo dotknutou osobou osoba odlišná od navrhovateľa a pri nevyhovujúcom opatrení jeho navrhovateľ. V tomto prípade však má kasačný súd na mysli všeobecnú rovinu, pričom každý prípad je potrebné posudzovať individuálne v závislosti od konkrétnych skutkových okolností.