Invalidita ako následok nehody oprávneného pod vplyvom alkoholu a urážanie povinného ako dôvod pre nepriznanie výživného pre rozpor s dobrými mravmi
I. V dôsledku úrazu, ktorý navrhovateľ utrpel pri dopravnej nehode mu bol priznaný invalidný dôchodok. Dopravnú nehodu zavinil on sám pod vplyvom alkoholu, čo potvrdil vo svojej výpovedi.
II. Priznanie vyživovacej povinnosti na navrhovateľa zo strany jeho dcéry by bolo v rozpore s dobrými mravmi. Je nepochybné, že dcéra navrhovateľa nemôže niesť následky za to, že navrhovateľ si svojím nezodpovedným a protiprávnym konaním zapríčinil súčasný invalidný stav, pre ktorý podľa jeho tvrdenia, nemôže vykonávať inú prácu a jeho jediným príjmom je len invalidný dôchodok. Odvolací súd tiež posudzoval správanie navrhovateľa vo vzťahu k povinnej osobe, pretože nie je zanedbateľná ani skutočnosť, že samotný navrhovateľ si riadne neplnil vyživovaciu povinnosť voči povinnej, čo viedlo až k podaniu trestných oznámení. V konaní bolo nesporne preukázané aj protiprávne konanie navrhovateľa voči povinnej osobe, ktorej vulgárne nadával, za čo mu bola v priestupkovom konaní uložená sankcia. Všetky tieto skutočnosti viedli k záveru, že priznanie výživného navrhovateľovi by bolo v rozpore s dobrými mravmi.