I. Porušenie predpisov o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní ohľadom osoby staršej ako 15 rokov do skončenia povinnej školskej dochádzky; II. K nevykonaniu dôkazu v správnom konaní

I. Skutočnosti zistené priamo počas výkonu inšpekcie práce potvrdzujú, že k skutku došlo tak ako je uvedený v skutkovej vete výroku napadnutého rozhodnutia. Z týchto dôkazných prostriedkov vyplýva, že X. vykonával pomocné výkopové práce a Y., začisťovacie práce výkopov. Na práce ich zavolal Z. Tieto skutočnosti vyplývajú z prvotných dôkazov získaných priamo na mieste výkonu inšpekcie práce. Z výpisu zo živnostenského registra je preukázané, že žalobca podniká s predmetom podnikania: prípravné práce k realizácií stavieb, uskutočňovanie stavieb a ich zmien, dokončovacie stavebné práce pri realizácií exteriérov a interiérov. Táto skutočnosť, predmet podnikania žalobcu, nasvedčuje, že žalobca sa na mieste výkonu inšpekcie práce nachádzal ako fyzická osoba podnikateľ a nie ako dobrovoľník. Skutočnosť, že X, vykonával závislú prácu pre žalobcu ako fyzickú osobu, ktorá je podnikateľom, bez založenia pracovnoprávneho vzťahu podľa Zákonníka práce, potvrdzujú aj samotné listiny predložené žalobcom. Taktiež až po vykonaní inšpekcie práce, bol X ako zamestnanec, prihlásený do Sociálnej poisťovne. Všetky tieto vyššie uvedené skutočnosti preukazujú, že došlo k spáchaniu správneho deliktu nelegálneho zamestnávania žalobcom a že obrana žalobcu je účelová, s úmyslom vyhnúť sa trestu za spáchaný delikt.

II. K procesným právam účastníka nepatrí, aby bol vykonaný každý dôkaz, ktorý účastník navrhne a považuje za významný. Rozhodovanie o tom, ktoré z navrhnutých dôkazov budú vykonané, patrí iba správnemu orgánu, a nie účastníkovi konania (§ 34 ods. 4 správneho poriadku). Ak správny orgán rozhodne, že navrhnutý dôkaz nevykoná (napr. preto, že sú pre vec nerozhodné alebo nadbytočné), nejde o postup, ktorým by boli automaticky porušené práva účastníka konania. Žalovaný v napadnutom rozhodnutí odôvodnil prečo nepovažoval vykonanie ďalších dôkazov za potrebné.

Spisová značka: 2S/87/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 24. 6. 2021
Oblasti práva: Správne právo / Kontrola, kontrolný systém / Inšpekcia
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
rozhodnutie správneho orgánu
rozhodnutie súdu / rozsudok



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.