I. Pochybenie súdu pri aplikácii § 194 ods. 2 CSP nie je vadou majúcou za následok nesprávne rozhodnutie vo veci II. K náhrade trov v prípade sporu o náhradu škody

I. Prípadné pochybenie pri aplikácii ust. § 194 ods. 2 CSP nepredstavuje vadu majúcu za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a teda nejde o odvolací dôvod vyplývajúci z ust. § 365 ods. 1 písm. d) CSP.

II. V danom prípade predmetom konania bol nárok žalobcu na náhradu škody. Výška uplatneného nároku teda bez akýchkoľvek pochybností závisela od znaleckého posudku. Aj keď Civilný sporový poriadok už nemá ustanovenie obdobné úprave obsiahnutej v ust. § 142 ods. 3 O.s.p., uvedené neznamená, aby nová právna úprava vylučovala osobitný režim posudzovania úspechu v konaní a nárokov na náhradu trov v prípadoch, keď výška plnenia závisela od znaleckého posudku. Pri uplatňovaní nároku na náhradu škody bolo povinnosťou žalobcu v žalobe uviesť jeho požadovanú výšku. Z povahy tohto nároku však vyplýva, že presné stanovenie výšky plnenia je závislé od znaleckého posudku. Je preto spravodlivé, aby aj súdom prisúdená výška plnenia bola braná za základ pre výpočet jednotlivých trov konania vrátane tarifnej odmeny pre určenie základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v prípade, že strana je zastúpená advokátom, lebo až vtedy je známa hodnota sporu. V sporovom konaní je kritérium procesného úspechu prvoradým kritériom posudzovania náhrady trov, čomu zodpovedá aj systematické začlenenie ustanovenia § 255 CSP. Podľa tohto kritéria môže súd priznať náhradu trov konania v plnej výške aj vtedy, ak súd prizná nárok úspešnej strane, nie však v požadovanej výške. Ide o prípady, keď výška nároku závisí od znaleckého posudku. V prejednávanej veci však po tom, čo medzitýmnym rozsudkom bolo určené, že základ nároku na náhradu škody je daný, žalobcovi následne žiadna náhrada škody priznaná nebola v dôsledku nesplnenia procesnej dôkaznej povinnosti vo vzťahu k výške náhrady škody. Ide teda o dôvod hodný osobitného zreteľa umožňujúci výnimočne podľa ust. § 257 CSP nepriznanie náhrady trov konania stranám sporu.

Spisová značka: 7Co/46/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 30. 9. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
pôda a iný poľnohospodársky majetok



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.