I. K hmotnoprávnym námietkam II. K možnosti žiadať ako bezdôvodné obohatenie plnenie vymožené v exekúcii vedenej na základe neskôr zrušeného rozhodcovského rozsudku
I. Strana sporu počas konania vykonáva procesné úkony ako aj úkony hmotnoprávne, medzi ktoré patrí vznesenie námietky premlčania (§ 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. a § 388 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb.). Hmotnoprávna námietka je taký právny úkon (prejav vôle), ktorý mení dôvodný nárok protistrany na nedôvodný. Vo väčšine prípadov vznáša hmotnoprávne námietky žalovaný a tieto predstavujú prostriedky procesnej obrany. Uplatnenie hmotnoprávnej námietky podlieha sudcovskej a zákonnej koncentrácii konania.
II. Ak žalovaný získal v popísanom procese finančné prostriedky od žalobcu, išlo o plnenie bez právneho dôvodu (neexistoval dôvod, aby žalobca na základe zmluvy o úvere plnil žalovanému akúkoľvek sumu navyše okrem poskytnutej istiny) a preto je žalovaný povinný bezdôvodné obohatenie vydať. Aj keď finančné prostriedky získal žalovaný v exekúcii, vzhľadom k individuálnym okolnostiam prípadu (nulitný rozhodcovský rozsudok ako exekučný titul), nemožno vylúčiť, aby sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto sa na úkor neho obohatil.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies