Hromadné podávanie typizovaných podaní je dôvodom pre zníženie náhrady trov
I. O nároku na náhradu trov konania pred správnym súdom a o nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol najvyšší súd tak, že žalobcovi, ktorý v kasačnom konaní mal úspech, priznal nárok na ich náhradu (§ 467 ods. 1 SSP v spojení s § 167 ods. 3 SSP) v skrátenom rozsahu.
II. Kasačný súd znížil nárok žalobcu na náhradu trov konania aj z dôvodu, že v danej veci ide o tzv. typizovanú žalobu. Kasačný súd z rozhodovacej činnosti mal preukázané, že v prejednávanej veci ide o nárok žalobcu uplatnený žalobou, čo do rozsahu a obsahu, skutkovo a právne veľmi obdobnou ako žaloby poľských občanov proti žalovanej Sociálnej poisťovni v iných preskúmavaných konaniach, s totožnou právnou otázkou, týkajúcou sa uplatnenia práv žalobcu. Na druhej strane pri svojom rozhodovaní o náhrade trov konania kasačný súd prihliadol aj na povinnosť právneho zástupcu riadne plniť procesné povinnosti žalobcu, a to najmä dodržiavanie lehôt a pokynov konajúcich súdov. Po zvážení uvedených hľadísk znížil najvyšší súd žalobcom požadovaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 1 majúc za to, že priznanie nároku na náhradu trov konania žalobcovi v celom rozsahu, by v danom prípade bolo v rozpore s materiálnou spravodlivosťou.