Hodnotenie dôkazov

I. Kasačnému súdu neprináleží posudzovať, ako správca dane jednotlivé dôkazy vyhodnotil. Pokiaľ správca dane v odôvodnení rozhodnutia uviedol, aké úvahy ovplyvnili jeho hodnotenie dôkazov (§ 63 ods. 5 daňového poriadku) a toto hodnotenie nie je možné považovať za svojvoľné či vybočujúce z rámca logického vyvodzovania, správca dane postupoval v súlade s § 3 ods. 3 daňového poriadku a zásadou voľnej úvahy.

II. Ak žalobca chce úspešne namietať vyhodnotenie konkrétnych dôkazov, je nevyhnutné, aby konkretizoval, prečo správna úvaha vybočuje z medzí logického myslenia, a k akému nesprávnemu vyhodnoteniu dôkazu preto správca dane dospel, k akému inému vyhodnoteniu mal správca dane dospieť a zároveň, aby špecifikoval, aký negatívny dopad malo nesprávne vyhodnotenie dôkazov na zákonnosť rozhodnutia správcu dane.

Spisová značka: 2Sfk/36/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 22. 8. 2023
Oblasti práva:
Správne právo / Dane a poplatky / Daň z pridanej hodnoty; Správa daní a poplatkov
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút:
daň z pridanej hodnoty
daňové konanie / daňová kontrola
dokazovanie
správne rozhodnutia



Správny súdny poriadok
Daňový poriadok
Zákon o dani z pridanej hodnoty
Ústava Slovenskej republiky
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.