Hodnotenie dôkazov

Skutočnosť, že svedok je v priestupkovom konaní poučený o povinnosti vypovedať pravdivo a nič nezamlčať podľa § 35 ods. 1 správneho poriadku, nie je predpokladom na to, aby len výpoveď takto poučeného svedka bola základom pre ustálenie skutočného stavu veci, keď v konaní existuje aj protichodná verzia opisu skutku, v tomto prípade poskytnutá žalobkyňou.

Spisová značka: 1Stk/4/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 28. 4. 2023
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo / Samospráva; Štátna správa
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút:
dokazovanie
správne rozhodnutia



Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pojem závislá činnosť
Najvyšší správny súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2022
47Sa/22/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2021
10Sžo/77/2016 (priestupok proti občianskemu spolunažívaniu)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2017
III. ÚS 276/2014
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 9. 6. 2015
2 Sžo 55/2008 (priestupok proti občianskemu spolunažívaniu - § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.