Druhové označenie výrobku nepožíva ochranu proti nekalej súťaži

Navrhovateľ v konaní nepreukázal povesť výrobku "cigánska omáčka" v podvedomí spotrebiteľov či obchodných partnerov, ktorá by bola výrobou a distribúciou výrobku odporcu ohrozená alebo by bolo z tejto povesti parazitované. Navrhovateľ v konaní nepreukázal ani neosvedčil žiadne konanie odporcu smerujúce k parazitovaniu na povesti predloženými ponukovými letákmi, materiálom uverejneným na internete, zoznamom odberateľov svojho výrobku a vystavenými faktúrami za dodaný tovar. Akýkoľvek potravinový výrobok označený druhovo ako "cigánsky" evokuje potravinový výrobok z ľahko dostupných, nenáročných potravinových surovín alebo nenáročnú, ľahko dostupnú a na pracovný postup jednoduchú úpravu pokrmu, čo je už historicky dané, bez ohľadu na to, ako sa tento prívlastok používa v oficiálnych názvoch pokrmov niekoľko storočí (a nie len desaťročí, ako to namieta navrhovateľ) dozadu, či už v kuchárskych knihách, ale aj v literatúre. Toto časové "neobmedzenie" dáva práve tomuto označeniu "cigánske" druhovosť označenia v spojení s akýmkoľvek iným slovom (ako napríklad pečienka, fašírka, omáčka, strik a pod.). Ani používanie takéhoto označenia v masívnom rozsahu v určitom časovo obmedzenom období preto neposkytuje právo, a teda ani právnu ochranu na absolútne a jedinečné označenie jeho výrobkov týmto druhovým označením pred použitím rovnakého označenia iným konkurenčným výrobcom pri zabezpečení všetkých zákonom ustanovených pravidiel hospodárskej súťaže.