Dosahovanie minimálnych príjmov nezodpovedajúcich schopnostiam poškodeného ako dôvod pre moderáciu náhrady škody spočívajúcej v ušlom zárobku

I. Pri ustálení celkovej výšky škody, ktorú je však možno v tomto konaní priznať, je potrebné obrátiť pozornosť na to, akú výšku škody žalobca procesne uplatňuje ... ako aj na ust. § 450 Občianskeho zákonníka.
II. Treba totiž konštatovať, že žalobca počas celého rozhodného obdobia pracoval v zamestnaniach, kde dosahoval nízky príjem, alebo len na dohodu.
III. Predmetný nízky zárobok a sústavné zapájanie sa do pracovnej činnosti len na úrovni minimálnej mzdy nemožno hodnotiť len ako objektívnu situáciu na strane žalobcu, ale aj ako okolnosť, ktorá je odrazom jeho iniciatívy a skutočného záujmu o prácu.
IV. Žalované obdobie je skutočne dlhé, je to obdobie prakticky 10-tich rokov ..., za ktoré žalobca požaduje náhradu škody. V celom tomto období však podľa názoru odvolacieho súdu neprejavil opravdivý záujem zlepšiť vlastnou iniciatívou svoju príjmovú a sociálnu situáciu a dosahovať vyšší zárobok ako ten, ktorý dosiahol a ktorý pohyboval v drvivej väčšine v zamestnaní na len úrovni minimálnej mzdy. Táto iniciatíva nebola prejavená ani v eventuálnej rovine vyhľadania práce v rámci Slovenska mimo svojho bydliska, alebo nebola preukázaná iniciatíva zaujímať sa o prácu v zahraničí. V tomto kontexte nemožno vychádzať z obrany žalovaného, ktorú produkoval v priebehu prvoinštančného konania a ktorá spočívala v tom, že nemal možnosť si nájsť výhodnejšie zamestnanie, nakoľko bol osobou, ktorá bola odsúdená a takýmto spôsobom vlastne znevýhodnená pri nájdení si zamestnania.