Doručovanie vyjadrení protistrane
Vo vzťahu k nedoručeniu vyjadrení žalovaných k odvolaniu ústavný súd uvádza, že doručovanie vyjadrení protistrane má význam vtedy, ak obsahuje relevantné nové argumenty, skutočnosti alebo dôkazy, na ktoré by mohol sťažovateľ zareagovať a bol by spôsobilý viac objasniť skutkový stav alebo predostrieť súdu ďalšiu, inú alebo novú právnu argumentáciu. Sťažovateľ vôbec neuviedol, ktoré tvrdenia žalovaných mali takú zásadnú relevanciu, že bolo potrebné a nevyhnutné sa k nim vyjadriť. ...Vo vzťahu ku posudzovaniu kontradiktórnosti konania sa ústavný súd už vyjadril, že ochrana základných ľudských práv a slobôd by mala byť praktická, účinná a funkčná. Aj z tohto dôvodu nie je bezvýhradným zástancom formalistického prístupu pri posudzovaní kontradiktórnosti konania. Podľa ústavného súdu nie je nevyhnutné, aby bolo vyjadrenie doručované protistrane, pokiaľ sa v ňom len opakujú už uvedené argumenty. .... Preto ústavný súd nemôže konštatovať, že nedoručenie vyjadrení žalovaných k odvolaniu malo ústavnoprávny rozmer a zasiahlo do základných práv a slobôd sťažovateľa.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies