Doručenie predvolania advokátovi, ktorý stranu zastupoval v inej fáze konania a možnosť uvedenia strany do omylu, že je týmto advokátom zastúpená

I. Zaslanie predvolania na pojednávanie advokátovi, ktorý žalobcu predtým zastupoval v dovolacom konaní, odvolací súd správne označil za omyl súdu prvej inštancie.

II. Vyššie uvedený omyl pri doručovaní predvolania na pojednávanie sám o sebe (bez prítomnosti advokáta na pojednávaní a bez jasného prejavu vôle žalobcu byť zastúpený advokátom v konaní pred súdom prvej inštancie a/alebo pred odvolacím súdom) nemožno považovať za taký nesprávny procesný postup súdu, ktorým by znemožnil žalobcovi uskutočňovať jeho procesné práva. Nemožno hovoriť ani o tom, že by mohol byť žalobca takýmto postupom uvedený do omylu, že je v konaní zastúpený advokátom - je potrebné zopakovať, že advokátovi bolo doručené len jedno predvolanie na pojednávanie, ktoré sa napokon neuskutočnilo, na pojednávanie vytýčené v ďalšom termíne prišiel žalobca bez advokáta a nikdy v priebehu konania pred súdom prvej inštancie alebo pred odvolacím súdom nedal žiadnemu advokátovi splnomocnenie na svoje zastupovanie. Išlo pritom o konanie, v ktorom (na rozdiel od dovolacieho konania) nebolo povinné zastúpenie advokátom. Za týchto okolností a pri nečinnosti samotného advokáta vo vzťahu k súdu, žalobca z jedného nesprávneho doručovania predvolania na pojednávanie objektívne nemohol usudzovať, že je v konaní zastúpený advokátom.