Doručenie dvoch predvolaní s odlišnou hodinou začiatku pojednávania ako ospravedlniteľný dôvod zmeškania pojednávania

I. V danej veci Okresný súd Bratislava V doručil ... do elektronickej schránky právneho zástupcu žalovaného pod rovnakým číslom konania (29Cb/13/2018-71) a s rovnakým označením (Predvolanie T:02/05) naraz dve písomnosti.

II. Obe písomnosti boli svojím označením takmer totožné, pričom rozdiel spočíval len v hodine nariadeného pojednávania, a uvedení sprievodnej správy pri „opravnom predvolaní“. V dôsledku zmätočnej komunikácie právny zástupca žalovaného vyhodnotil, že ide o duplicitné zaslanie totožnej písomnosti, a následne sa riadil písomnosťou súdu obsahujúcou predvolanie na pojednávanie vytýčené na deň 2.5.2019 o 10:00 hod.

III. Právny zástupca so žalovaným sa riadili predvolaním na pojednávanie s nesprávne uvedenou hodinou, pričom na pojednávanie na súd prvej inštancie sa dňa 2.5.2019, v čase 9:25 hod., reálne dostavili. Až na mieste následne zistili, že pojednávanie sa už konalo, a to v čase od 9:00 hod., čo sa právny zástupca žalovaného dozvedel z rozhovoru so zákonným sudcom, kedy zistil, že vo veci už bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie.

IV. V dôsledku administratívne chybného postupu súdu prvej inštancie, t. j. doručovania dvoch predvolaní na pojednávanie, ktoré boli do elektronickej schránky právnych zástupcov sporových strán doručené v jeden deň a v rovnaký čas, a z ktorého jedno predvolanie bolo nesprávne, vznikla špecifická situácia, ktorej dôsledky boli súdmi nižších inštancií vyhodnotené výlučne na ťarchu žalovaného. Objektívne situácia vznikla ako dôsledok konania súdu pri oznamovaní hodiny nariadeného pojednávania, teda došlo k zmätočnému konaniu súdu prvej inštancie, čo napokon viedlo u právneho zástupcu žalovaného k mylnému porozumeniu o čase konaného pojednávania. Uvedené možno podľa dovolacieho súdu považovať za ospravedlniteľný dôvod neúčasti žalovaného na pojednávaní.