Dokončenie plnenia záväzkov podľa obchodnoprávnej zmluvy po zákaze výkonu podnikateľskej činnosti a otázka spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
I. Podľa názoru odvolacieho súdu okresný súd po doplnení dokazovania dospel k správnemu záveru, že obžalovaný v rozhodnom období, po právoplatnom uložení trestu zákazu podnikať, vykonával činnosť, ktorá formálne vykazovala znaky podnikania, ale materiálne nešlo o podnikanie podľa § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka. Jednalo sa o práce, ktoré sledovali ukončenie už skôr uzatvorených zmluvných podnikateľských záväzkov, nakoľko dokazovaním nebolo preukázané, že by obžalovaný prijímal alebo uzatváral nové obchodné vzťahy alebo zákazky.
II. Činnosť obžalovaného smerovala k vysporiadaniu a skončeniu jeho podnikateľských záväzkov vzniknutých pred uloženým trestom zákazu činnosti podnikať, ktorej zmyslom bolo ukončiť podnikanie bez toho, aby vznikli ďalšie škody alebo povinnosť hradiť nové sankcie z dôvodu nedodržania alebo nesplnenia zmluvných alebo zákonných povinností.
III. Skutok, pre ktorý bola podaná obžaloba, nie je trestným činom, nakoľko neboli naplnené znaky skutkovej podstaty prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a tiež z dôvodu, že závažnosť konania obžalovaného je nepatrná, skoro až nulová.