Dokazovanie v spotrebiteľskom spore pri poistných zmluvách
Poistná zmluva môže byť za splnenia zákonom stanovených podmienok (najmä § 52 ods. 1, ods. 3, ods. 4 Občianskeho zákonníka) považovaná za spotrebiteľskú zmluvu. Možnosť súdu vykonať aj také dôkazy (v prospech spotrebiteľa), ktoré spotrebiteľ nenavrhne (§ 295 CSP) však nemožno chápať ako absolútnu povinnosť súdu vykonávať dôkazy ku všetkým tvrdeniam spotrebiteľa, a tak nahrádzať aktivitu spotrebiteľa až do takej miery, že by spotrebiteľ nebol vôbec povinný predkladať alebo navrhovať dôkazy. Napokon aj z ustanovenia § 296 CSP výkladom a contrario vyplýva, že spotrebiteľ má predložiť alebo označiť skutočnosti a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (pričom tak môže urobiť až do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, teda nie je viazaný sudcovskou ani zákonnou koncentráciou konania).