Dokazovanie v spotrebiteľskom spore pri poistných zmluvách

Poistná zmluva môže byť za splnenia zákonom stanovených podmienok (najmä § 52 ods. 1, ods. 3, ods. 4 Občianskeho zákonníka) považovaná za spotrebiteľskú zmluvu. Možnosť súdu vykonať aj také dôkazy (v prospech spotrebiteľa), ktoré spotrebiteľ nenavrhne (§ 295 CSP) však nemožno chápať ako absolútnu povinnosť súdu vykonávať dôkazy ku všetkým tvrdeniam spotrebiteľa, a tak nahrádzať aktivitu spotrebiteľa až do takej miery, že by spotrebiteľ nebol vôbec povinný predkladať alebo navrhovať dôkazy. Napokon aj z ustanovenia § 296 CSP výkladom a contrario vyplýva, že spotrebiteľ má predložiť alebo označiť skutočnosti a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (pričom tak môže urobiť až do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, teda nie je viazaný sudcovskou ani zákonnou koncentráciou konania).

Spisová značka: 1Cdo/43/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Ochrana spotrebiteľa
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
ochrana spotrebiteľa
sprostredkovateľská zmluva



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.