Dôkazné bremeno o poukázaní úpadku dlžníka
Z vyššie uvedených ustanovení právneho predpisu citovaných dovolacím súdom ako i s poukazom na uvedené rozhodnutie dovolací súd dospel k záveru, že odvolací súd nesprávne právne posúdil právnu otázku, od vyriešenia ktorej záviselo rozhodnutie odvolacieho súdu, v dôsledku čoho bolo dovolanie žalobcu dôvodné. Odvolací súd nesprávne právne posúdil, koho zaťažuje dôkazné bremeno o preukázaní úpadku dlžníka, ak ide o právny úkon uskutočnený medzi spriaznenými osobami, keď uviedol, že dôkazné bremeno znáša žalobca, teda správca konkurznej podstaty. Z obsahu ustanovenia § 58 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. vyplýva, že v prípade právneho úkonu uskutočneného medzi spriaznenými osobami sa úpadok predpokladá, pokiaľ sa nepreukáže opak. Ak správca konkurznej podstaty, teda žalobca, preukáže v konaní, že právny úkon bol uskutočnený medzi spriaznenými osobami, čo bol aj daný prípad, úpadok sa predpokladá a môže úspešne odporovať právnemu úkonu, keďže bolo nesporné, že bola dodržaná lehota podľa § 58 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z., a súčasne bol právny úkon uskutočnený bez primeraného protiplnenia, nakoľko žalovaný uvedenú skutočnosť nerozporoval.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies