Dojednanie o poplatku za možnosť odkladu splatnosti splátok úveru ako neprijateľná zmluvná podmienka

Súd považoval za potrebné vyjadriť sa osobitne aj k poplatku za poskytnutie služby spočívajúcej v odklade splátok. Aj pri dojednaní tohto poplatku súd vidí vybočenie z pravidiel morálky uznávanej pri predaji výrobku, a v tomto zmysle vrátane produktu poskytovaného nebankovou inštitúciou, pokiaľ veriteľ spotrebiteľovi neposkytuje nijakú službu, ale len hypotetickú možnosť požiadať o odklad splátok. Žalobca uhradil poplatok (odplatu) bez ohľadu na to, či túto „hypotetickú“ možnosť už aj vzhľadom na podmienky, ktoré žalovaný stanovil pre možnosť odkladu splatnosti splátok, ako dlžník využije, alebo nevyužije. Nepochybne odplata za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok úveru v zmluve o spotrebiteľskom úvere, predstavuje peňažný záväzok spotrebiteľa za plnenie, ktorému po materiálnej stránke nebolo dodané a služba v skutočnosti bola len záujmom dodávateľa. V tejto súvislosti ide o nekalú obchodnú praktiku, pretože bola vykonaná v rozpore s odbornou starostlivosťou a podstatne narušuje ekonomické správanie sa priemerného spotrebiteľa, ktorý v čase uzatvorenia Zmluvy sledoval získanie úveru na zariadenie domácnosti. Pre žalobcu uzatvorená dohoda, predmetom ktorej bol záväzok žalovaného poskytnúť žalobcovi na jeho žiadosť službu spočívajúcu v možnosti odkladu splátok úveru nemala žiadny praktický význam. Takúto dohodu o poskytnutí služby napriek deklarácii, že jej podpisom nebol podmienený podpis úverovej zmluvy, je potrebné považovať za neprijateľnú zmluvnú podmienku, sofistikovane umiestnenú do zmluvy samotnej. Ide o nekalú obchodnú podmienku, ktorej cieľom nie je nič iné ako znížiť sumu úveru vyplácanú dlžníkovi nachádzaním spôsobu neoprávneného obohacovania sa spôsobom navonok neutrálnym. Takýto postup súd v žiadnom prípade, s ohľadom na ochranu spotrebiteľa ako slabšej zmluvnej strany, nemohol aprobovať. Uvedená skutočnosť je tak len ďalším dôvodom vedúcim k záveru o neplatnosti celej úverovej zmluvy, keďže tento poplatok bol zo strany veriteľa hneď započítaný na sumu poskytnutého úveru, ide teda opätovne o podstatnú náležitosť predmetnej úverovej zmluvy a to v podobe skutočne poskytnutého plnenia spotrebiteľovi.