Dobrovoľnosť výpovede ako eliminácia zásadného porušenia práva na obhajobu

V prípade, ak obvinená nechcela v predmetnej veci vypovedať bez svojho obhajcu, nič jej nebránilo požiadať vyšetrovateľa o prerušenie výsluchu do jeho príchodu, resp. o preloženie výsluchu na iný termín. Obvinená tak však neurobila, rozhodla sa vypovedať, pričom ako sama uviedla na hlavnom pojednávaní, k tejto výpovedi nebola nikým nútená. Ak sa teda obvinená rozhodla, že bude vypovedať aj napriek tomu, že na začiatku výsluchu nebol prítomný jej obhajca, pričom ani po jeho príchode a po porade s ním svoju predchádzajúcu výpoveď žiadnym spôsobom nekorigovala, rozhodne nemožno v takom prípade hovoriť o porušení jej práva na obhajobu, ani o porušení jej práva na obhajobu zásadným spôsobom.

Spisová značka: 2Tdo/46/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 9. 2019
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
dovolanie
ochrana ľudských práv / právo na obhajobu
účastníci konania / výsluch účastníkov



Odkazuje na rozhodnutia súdov

3To/118/2016 (Život a zdravie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2017
Spáchanie trestného činu „na chránenej osobe“ a „na viacerých osobách“. Použiteľnosť priznania obvineného mimo konania o dohode o vine a...
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.