Dobrovoľná karanténa kvôli COVID-19 nie je dôležitým dôvodom pre odročenie pojednávania; nevypočutie strany kvôli neuznaniu dôležitosti dôvodu na odročenie
I. Neobstojí ani námietka žalovaného, že neodročením pojednávania na jeho žiadosť mu súd prvej inštancie odňal možnosť konať pred súdom.
II. Žalovaný žiadal o odročenie pojednávania, ktoré sa malo konať 02.10.2020, z dôvodu „dobrovoľnej 14-dňovej karantény“. Súd prvej inštancie nepovažoval tento dôvod za natoľko vážny, aby pojednávanie odročil, o čom žalovaného aj včas (01.10.2020 o 10:26 h) v súlade s § 183 ods. 4 CSP upovedomil. Žalovaný tak mal v dostatočnom časovom predstihu vedomosť o tom, že súd prvej inštancie bude pojednávať aj v jeho neprítomnosti a keďže karanténu vykonával len dobrovoľne, nič mu nebránilo sa na súd dostaviť. Súd prvej inštancie postupoval v súlade s Civilným sporovým poriadkom, čo vylučuje, aby sa tým zároveň odnímala možnosť žalovaného konať pred súdom.
III. Pokiaľ žalovaný navrhoval, aby bol súdom vypočutý ako strana, mal sa na toto pojednávanie riadne dostaviť. V konečnom dôsledku to požaduje aj právna úprava, pretože ak súd nariadi výsluch podľa strany podľa § 195 ods. 1 CSP, strany sú vyslovene povinné ustanoviť sa na výsluch (§ 195 ods. 2 CSP).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies