Dĺžka daňovej kontroly

I. K § 61 ods. 3 v spojení s § 61 ods. 1 písm. b) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 15. marcu 2018

Daňový poriadok moment prerušenia konania výslovne viaže na deň uvedený v rozhodnutí správcu dane o prerušení konania a nie na iný neskorší okamih (napríklad na podanie žiadosti o medzinárodnú výmenu informácii žalovaným ako ústredným kontaktným úradom dožiadanému orgánu v inom členskom štáte). Kasačný súd nespochybňuje, že žiadosť o medzinárodnú výmenu informácii bola interným dokumentom medzi správcom dane a žalovaným, ktorým sa začal interný proces zavŕšený podaním žiadosti o medzinárodnú výmenu informácii žalovaným. Pre účely prerušenia daňovej kontroly je však podstatná samotná potreba správcu dane získať informácie prostredníctvom medzinárodnej výmeny informácií (§ 61 ods. 1 písm. b) Daňového poriadku) a deň prerušenia daňovej kontroly uvedený v rozhodnutí správcu dane, ktorý je dňom prerušenia daňového konania (§ 61 ods. 3 Daňového poriadku).

II. K § 37 ods. 2 v spojení s § 61 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 15. marcu 2018

Keďže výkon miestneho zisťovania podľa § 37 ods. 2 Daňového poriadku u iného daňového subjektu kontrolovaný daňový subjekt nezaťažuje a nevyžaduje jeho súčinnosť (o jeho výsledku je sprístupnením zápisnice podľa § 19 ods. 1 Daňového poriadku iba následne informovaný), kasačný súd uskutočnenie miestneho zisťovania počas prerušenia výkonu daňovej kontroly vo všeobecnosti nepovažuje za rozporné s účelom inštitútu prerušenia výkonu daňovej kontroly. Počas prerušenia výkonu daňovej kontroly nemožno uvažovať o vykonávaní kontrolných úkonov, ktoré by boli v rozpore s účelom prerušenia daňovej kontroly. Kasačný súd považuje preto za potrebné poukázať i na skutočnosť, že k žiadosti správcu dane o vykonanie miestneho zisťovania u iného ako kontrolovaného daňového subjektu musí dôjsť pred dňom prerušenia konania. Ak by k žiadosti správcu dane o vykonanie miestneho zisťovania u iného daňového subjektu došlo počas prerušenia výkonu daňovej kontroly, podľa kasačného súdu by išlo o postup rozporný s účelom prerušenia daňového konania.

Spisová značka: 2Sžfk/16/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 10. 2021
Oblasti práva:
Správne právo / Dane a poplatky / Daň z pridanej hodnoty; Správa daní a poplatkov; Správne právo / Správne konanie
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút:
daň z pridanej hodnoty
správne konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.