Diskriminačný postup súdu voči poškodeným rozličným posúdením rovnakej činnosti
Aj pri rešpektovaní princípu nemo iudex sine actore považuje najvyšší súd za potrebné konštatovať, že identický procesno-právny postup notára pri zhotovovaní obsahu notárskej zápisnice posudzovaný v jednom prípade ako trestná činnosť a v inom už nie, znamená voči jednému notárovi zo strany prokuratúry, v rámci ktorej platí monokratický princíp, evidentnú svojvôľu a tiež jeho diskrimináciu. Prokuratúra v trestnom konaní zastupuje štát, Slovenskú republiku. V právnom štáte nie je možné pripustiť, aby v rovnakej skutkovo-právnej situácii bol jeden jeho občan stíhaný a druhý už nie, resp. jeden nestíhaný a druhý áno. Vo všeobecnosti možno konštatovať, že do zmeny Notárskeho poriadku, činnosť ktoréhokoľvek notára v rokoch 1995-1998 alebo aj účastníka vyhlasujúceho do NZ určité skutočnosti, ktoré sa neskôr preukážu ako nepravdivé možno napraviť prostriedkami civilného práva, ako sa to už čiastočne stalo v danej veci. V takýchto prípadoch nie je potrebné ihneď siahať po prostriedkoch trestného práva, ktoré je krajným prostriedkom na nápravu nezákonností. Najmä nie tam, kde malo údajne dôjsť ku škode na majetku štátu, ktorý má oveľa širšie možnosti na nápravu nezákonností.