Čas úhrady ceny diela nedohodnutý v zmluve o dielo

Objednávateľ nie je povinný zaplatiť zhotoviteľovi inú než v zmluve dohodnutú cenu diela prípadne cenu diela určenú spôsobom určeným v zmluve, pokiaľ nejde o zníženie alebo zvýšenie ceny za podmienok vymedzených v § 549 ObchZ. Pokiaľ zhotoviteľ vykoná práce nad dohodnutý rozsah diela, a nie sú dané podmienky podľa § 549 ObchZ na vznik povinnosti objednávateľa zaplatiť zhotoviteľovi cenu primerane zvýšenú, zhotoviteľ hodnotu takýchto prác nad rámec nemôže požadovať z titulu bezdôvodného obohatenia, pretože takomto prípade nie je naplnená žiadna zo skutkových podstát bezdôvodného obohatenia. V takomto prípade totiž nejde o plnenie bez právneho dôvodu, ale o plnenia na základe zmluvy o dielo, pri ktorom neboli splnené podmienky na úhradu týchto prác navyše.

Spisová značka: 31 Cdo 3881/2009
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 10. 2013
Oblasti práva: Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Zmluvy v obchodnom práve
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: zmluva o dielo



Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 4781/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012
23 Cdo 4068/2008 (Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2011
33 Cdo 2634/2008 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2011
29 Cdo 4804/2009 (Smlouva o dílo, Vlastnictví, Výhrada vlastnického práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011
21 Cdo 2878/2009 (Mzda (a jiné obdobné příjmy))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2010
31 Cdo 5241/2007 (Promlčení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2010
23 Cdo 2433/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Vázanost soudu návrhem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2010
20 Cdo 4352/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2009
32 Cdo 4746/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2009
33 Cdo 1289/2007 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009
23 Cdo 841/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2009
23 Cdo 5143/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2009
31 Odo 495/2006 (Konkurs, Zajištění závazku, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008
II.ÚS 2826/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2008
29 Odo 846/2003 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2006
29 Odo 1058/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005
29 Odo 268/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004
III.ÚS 150/03 (Náklady na odstranění vozidla za účelem zabezpečení provozu na pozemní komunikaci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 11. 2003
35 Odo 619/2002 (Bezdůvodné obohacení, Obchodní závazkové vztahy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003
21 Cdo 1901/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 1999
2 Cdon 931/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 1998
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.