Ak zmluvné strany v rozpore s kogentným ustanovením ObchZ vylúčili prechod niektorých záväzkov na kupujúceho podniku, nespôsobuje to absolútnu neplatnosť celej zmluvy, len jej časti
Záväzok kupujúceho prevziať záväzky súvisiace s podnikom v zmysle § 476 odst. 1 obch. zák. sa týka záväzkov voči tretím osobám, nie záväzkov vnútri podniku, ktorými sú aj záväzky vyplývajúce z pracovnoprávnych vzťahov podnikateľa voči zamestnancom podniku prechod týchto práv a povinností je upravený v ustanovení § 480 obch. zák.
...Pokiaľ teda zmluvné strany zmluvy o predaji podniku zo dňa 1. 1. 1998 vylúčili prechod niektorých záväzkov z pracovnoprávnych vzťahov, nie je možné dovodiť, že zmluva o predaji podniku je absolútne neplatná pre rozpor so zákonom, konkrétne ustanovením § 477 odst. 1 obch. zák., ako nesprávne učinil odvolací súd, pokiaľ by bola v rozpore len s ustanovením § 480 obch. zák. Zmluvné dojednanie, ktoré by bolo v rozpore so špeciálnym a zároveň kogentným ustanovením –viz § 263 odst. 1 obch. zák. a § 480 obch. zák., by mohlo založiť len čiastočnú neplatnosť príslušných ustanovení zmluvy o predaji podniku, ktorá by bola v rozpore s § 480 obch. zák., ale nie absolútnu neplatnosť.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies