Ak z podaní strany vyplynie, že už požiadala CPP o právnu pomoc, nie je nedostatok poučenia podľa § 160 ods. 2 CSP porušením práva na spravodlivý proces
Súd prvej inštancie skutočne mal po doručení oznámenia o skončení právneho zastúpenia žalobkyňu ako zamestnankyňu, a teda slabšiu stranu sporu, poučiť v zmysle § 318 v spojení s § 160 ods. 2 CSP. Porušenie týchto procesných ustanovení však nemožno označiť za taký procesný postup, ktorým by bolo porušené právo žalobkyne na spravodlivý proces, a to najmä z dôvodu, že žalobkyňa už v odvolaní sama tvrdila a preukázala, že požiadala Centrum právnej pomoci o právnu pomoc. Z uvedeného je nepochybné, že žalobkyňa, hoc v postavení slabšej strany sporu a bez právneho zastúpenia, si svojho práva na poskytnutie právnej pomoci prostredníctvom Centra právnej pomoci bola vedomá a toto právo aj napriek absencii náležitého poučenia zo strany konajúceho súdu využila. Procesný postup súdu prvej inštancie preto dovolací súd nemohol posúdiť ako postup porušujúci právo žalobkyne na spravodlivý proces.