Ak súkromný znalecký posudok neobsahuje doložku podľa § 209 ods. 2 CSP, nemožno ho z uvedeného dôvodu automaticky ako dôkaz odmietnuť

V zmysle § 209 C. s. p. sa pri vykonávaní dôkazu – súkromného znaleckého posudku postupuje akoby išlo o znalecký posudok súdom ustanoveného znalca, ak obsahuje aj doložku o tom, že si je znalec vedomý následkov vedome nepravdivého znaleckého posudku. To však neznamená, že ak predložený znalecký posudok takúto doložku neobsahuje, nemožno ho pripustiť a dôkaz vykonať, či už ako odborné vyjadrenie odborne spôsobilej osoby alebo vykonať výsluch znalca. Krajský súd preto nepostupoval správne, ak predložený dôkazný prostriedok bez ďalšieho odmietol.

Spisová značka: 1Sžk/35/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2021
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: civilné konanie / hodnotenie dôkazov



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.