Ak súkromný znalecký posudok neobsahuje doložku o vedomosti následkov nepravdivého posudku, môže byť použitý ako odborné vyjadrenie

Z ust. § 209 ods. 2 C.s.p. vyplýva, že súkromný znalecký posudok musí okrem náležitostí znaleckého posudku všeobecne (§ 17 zák. č. 382/2004 Z.z.) obsahovať aj osobitnú náležitosť, ktorou je doložka o tom, že znalec si je vedomý následkov vedome nepravdivého znaleckého posudku. Predmetný znalecký posudok túto doložku neobsahuje, v dôsledku čoho ho nemožno vykonať postupom podľa § 208 C.s.p. tak, ako keby išlo o znalecký posudok súdom ustanoveného znalca (§ 209 ods. 2 C.s.p.). To však podľa názoru odvolacieho súdu nebráni tomu, aby tento posudok nemohol byť v konaní použitý ako odborné vyjadrenie od odborne spôsobilej osoby v zmysle § 206 C.s.p.
Poznámka: v obdobnej veci rozhodol 1Sžk/35/2020 (Najvyšší súd SR), 26. 1. 2021

Spisová značka: 6Co/111/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 16. 10. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie / hodnotenie dôkazov
dokazovanie
kúpna zmluva



Civilný sporový poriadok
Zákon o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.