Ak súkromný znalecký posudok neobsahuje doložku o vedomosti následkov nepravdivého posudku, môže byť použitý ako odborné vyjadrenie
Z ust. § 209 ods. 2 C.s.p. vyplýva, že súkromný znalecký posudok musí okrem náležitostí znaleckého posudku všeobecne (§ 17 zák. č. 382/2004 Z.z.) obsahovať aj osobitnú náležitosť, ktorou je doložka o tom, že znalec si je vedomý následkov vedome nepravdivého znaleckého posudku. Predmetný znalecký posudok túto doložku neobsahuje, v dôsledku čoho ho nemožno vykonať postupom podľa § 208 C.s.p. tak, ako keby išlo o znalecký posudok súdom ustanoveného znalca (§ 209 ods. 2 C.s.p.). To však podľa názoru odvolacieho súdu nebráni tomu, aby tento posudok nemohol byť v konaní použitý ako odborné vyjadrenie od odborne spôsobilej osoby v zmysle § 206 C.s.p.
Poznámka: v obdobnej veci rozhodol 1Sžk/35/2020 (Najvyšší súd SR), 26. 1. 2021