Ak súdu chýba odôvodnenie požadovaného úroku z omeškania, musí žalobcu vyzvať na odstránenie vád podania
I. Pokiaľ súd prvej inštancie vyslovil názor, že žalobkyňa dôvodnosť úroku z omeškania v danej výške, časovom vymedzení a z uvedených vstupných súm žiadnym spôsobom neodôvodnila, v podstate ho hodnotil ako podanie neúplné a nezrozumiteľné, a teda ako podanie vadné, ktoré neobsahovalo všetky zákonom požadované náležitosti návrhu na začatie konania, resp. návrhu na zmenu žaloby.
II. Súd prvej inštancie mal preto vyzvať žalobkyňu postupom podľa § 129 ods. 1, 2 CSP na odstránenie vád tohto podania. Pokiaľ tak neurobil a žalobkyni neumožnil odstrániť vady tohto nezrozumiteľného podania, postupoval nesprávne, v rozpore s ust. § 129 CSP. Týmto nesprávnym postupom súdu prvej inštancie nebola zabezpečená spravodlivá ochrana práv a oprávnených záujmov žalobkyne, a teda rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo vydané v konaní, ktorému nepredchádzal zákonný postup (tzv. fair process).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies