Ak súd neposkytne stranám možnosť vyjadriť sa k účelnosti vydania medzitýmneho rozsudku, ide o porušenie práva na spravodlivý proces

Ak má súd za to, že sú dôvody na postup podľa § 214 ods. 1 CSP, môže vydať medzitýmny rozsudok aj bez návrhu strán. K účelnosti takéhoto postupu však majú strany právo sa vždy vyjadriť. Pokiaľ sa tak nestane, súd odníme stranám možnosť konať pred súdom.

Spisová značka: 11Co/55/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 1. 3. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu / rozsudok



Odkazuje na rozhodnutia súdov

11Co/55/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2022
5Co/206/2018 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
3Co/137/2017 (Spoluvlastníctvo, Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2019
3 Cdo 174/2012 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2013
7Co/79/2012 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2013
4 Cdo 217/2007 (o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.