Ak súd aj bez návrhu žalobcu uvedie vo výroku upresňujúce údaje oproti pôvodnému petitu, nejde o konanie v rozpore s princípom ne ultra petitum

Podľa názoru odvolacieho súdu súd prvej inštancie neporušil žiadne procesné ustanovenia, ak na základe vyjadrenia žalobcu doplnil dátum a miesto uzavretia právneho úkonu, ktorého vyhlásenia neplatnosti sa žalobca domáha, išlo o nepodstatné doplnenie. Uvedené mohol súd prvej inštancie doplniť aj bez výslovnej požiadavky žalobcu, vychádzajúc z obsahu spisu, nakoľko pri formulácii žalobného petitu súd vychádzal z obsahového hľadiska čoho sa žalobca domáhal, ktorá skutočnosť v danej veci nevyvolávala žiadne pochybnosti.

Spisová značka: 24Co/146/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 22. 4. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie / viazanosť súdu žalobným petitom



Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o nadobúdaní vlastníctva poľnohospodárskeho pozemku
Katastrálny zákon
Ústava Slovenskej republiky
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.