Ak sú závery dvoch súkromných znaleckých posudkov rozdielne, nemôže ich súd bez ďalšieho odmietnuť a o odbornej otázke rozhodnúť na základe vlastnej úvahy
I. V danom prípade nešlo o znalecké dokazovanie nariadené súdom (§ 207 CSP), ale o znalecké posudky predložené stranami sporu v zmysle § 209 CSP tzv. súkromné znalecké posudky. Pri hodnotení súkromného znaleckého posudku súdom však platia tie isté kritéria, ako pri hodnotení znaleckého posudku súdom ustanoveného znalca.
II. Z uvedeného vyplýva, že pri rozdielnych záveroch znaleckých posudkov predložených stranami sporu súd nemôže bez ďalšieho „odmietnuť“ pri hodnotení dôkazov takto predložené znalecké posudky (o to viac, keď sám sa pre takýto postup pri skúmaní odbornej otázky rozhodol) a vo veci rozhodnúť (v danom prípade o výške zriadeného vecného bremena) len na základe vlastnej úvahy nezohľadňujúcej závery vyplývajúce zo znaleckého dokazovania.
S problematikou riešenou v rozhodnutí ďalej súvisia:
- rozhodnutie Krajského súdu Prešov, sp.zn. 19Co/119/2018
- rozhodnutie Krajského súdu Trenčín, sp.zn. 6Co/79/2021