Ak stranu zastupuje advokát, nerozhoduje súd osobitne o nepripustení zastupovania inou osobou, ktorá voči súdu realizovala úkony v mene strany; na úkony sa neprihliada
I. Odvolací súd však nesúhlasí s postupom súdu prvej inštancie, keď v napadnutom rozhodnutí konštatoval, že pokiaľ na pojednávaní dňa dopĺňal opis rozhodujúcich skutočností C. X., st., t. j. otec žalobcu, šlo o vyjadrenie zástupcu žalobcu, zastupovanie žalobcu touto osobou bolo v tom čase prípustné, nešlo o výsluch žalobcu, ani o výsluch svedka a to, že zastupovanie žalobcu menovaným už neskôr nebolo prípustné, nemá vplyv na úkony, ktoré boli skôr vykonané, a preto na doplnenie tvrdení žalobcu týmto zástupcom prihliadal.
II. Ustanovenie § 89 ods. 3 CSP jednoznačne upravuje, že ak je strana zastúpená advokátom, zastupovanie iným zástupcom ako advokátom je vylúčené, a pretože ide o vylúčenie zastúpenia zo zákona, nie je v kompetencii súdov, aby rozhodovali, či takéto zastúpenie pripúšťajú alebo nepripúšťajú. Vyjadrenia C. X., st. preto nemohli byť vyjadrenia zástupcu žalovaného a nešlo ani o vyjadrenie strany alebo výpoveď svedka, keďže neboli uplatnené zákonné postupy výsluchu svedka podľa § 196 a nasl. CSP.