Ak strana v konaní namieta svoje postavenia spotrebiteľa, musí odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie nad rámec § 275 CSP obsahovať aj vyporiadanie sa s uvedenou námietkou

Hoci odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa ust. § 275 CSP má obsahovať len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie, neznamená to rezignáciu na vyporiadanie sa s relevantnými otázkami, súvisiacimi so zákonom stanovenými podmienkami vydania kontumačného rozsudku. V posudzovanej veci to zahŕňa aj vyporiadanie sa s procesným postavením žalovaného ako slabšej strany v spore podľa § 299 ods. 1 CSP (ktorého sa v konaní dovolával), ktoré ustanovenie vylučuje aplikáciu ustanovení rozsudku pre zmeškanie.

Spisová značka: 10Co/62/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
ochrana spotrebiteľa
rozhodnutie súdu / rozsudok pre zmeškanie



Civilný sporový poriadok
Zákon o energetike
Ústava Slovenskej republiky
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.