Ak stavbu na pozemku postavil vlastník a pozemok neskôr bez nej previedol, nemožno sa domáhať jej odstránenia; ide o nárok z bezdôvodného obohatenia

Ak stavbu postavil na svojom pozemku vlastník pozemku a neskôr previedol vlastníctvo k stavbe na tretiu osobu, ale bez vlastníctva pozemku, na ktorom stavba stojí, vlastník pozemku sa nemôže domáhať odstránenia stavby cestou § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka a vzájomný vzťah vlastníkov stavby a pozemku sa musí vyporiadať podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení

Spisová značka: 5Co/47/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 25. 9. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
bezdôvodné obohatenie
vecné práva / vlastnícke právo



Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 828/2017(Stavba,Stavba, součást pozemku (superficies solo cedit) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2017
22 Cdo 604/2013 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015
22 Cdo 620/2013 (Přípustnost dovolání, Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2013
22 Cdo 4681/2009 (Stavba, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2012
22 Cdo 746/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.