Ak správny orgán neposkytne adekvátny priestor na vyjadrenie sa k podkladom rozhodnutia, ide o dôvod pre zrušenie jeho rozhodnutia
I. Je potrebné zdôrazniť aj tú skutočnosť, že právo vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia ešte pred rozhodnutím správneho orgánu prvého stupňa predstavuje jediný prostriedok obrany kontrolovaného subjektu voči záverečným zisteniam z kontroly, pričom vyjadrenie správneho orgánu prvého stupňa k námietkam žalobcu by mal byť formou dodatku k protokolu v zmysle ust. § 13 ods. 2 v spojitosti s ust. § 14 ods. 3 písm. a) zákona č. 125/2006 Z. z. prerokovaný so žalobcom.
II. Žalobca sa mohol oboznámiť s vyhodnotením jeho námietok vo veci až z rozhodnutia správneho orgánu druhého stupňa, voči ktorému však už nemohol reagovať, keďže proti uvedenému už nebol prípustný riadny opravný prostriedok.
III. Žalobca sa za takej situácie nemal možnosť oboznámiť s právnou argumentáciou správnych orgánov, resp. na túto reagovať protiargumentmi alebo predkladať ďalšie dôkazy a iné skutočnosti na podporu svojich tvrdení. Z vyššie uvedených dôvodov tak došlo k podstatnému porušeniu ustanovení o konaní pred orgánom verejnej správy, ktoré malo za následok vydanie nezákonného rozhodnutia v zmysle ust. § 191 ods. 1 písm. g) SSP.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies