Ak správca neuvedie pri uzatváraní zmluvy údaje o úpadcovi, platí, že koná vo svojom vlastnom mene

Skutkové zistenia prvoinštančného súdu majú oporu vo vykonanom dokazovaní, z ktorého nepochybne vyplynulo, že žalovaná uzatvorila zmluvu o inzercii so žalobcom vo vlastnom mene a na vlastný účet, a nie v mene a na účet úpadcu, keďže zo žiadneho z identifikačných údajov zmluvných strán, resp. z údajov o osobe odberateľa nebolo možné vyvodiť, že žalovaná tak učinila v mene a na účet úpadcu a ktorého konkrétneho úpadcu. Súd prvej inštancie správne akcentoval, že pokiaľ v predmetnej zmluve bola ako odberateľ označená žalovaná s uvedením jej mena, priezviska, miesta podnikania totožného s bydliskom a IČO, bez ohľadu na to, že pri podpise zmluvy použila aj pečiatku, na ktorej sa nachádzalo označenie správca a číselný údaj o zápise v zozname správcov, platí, že konala vo vlastnom mene, a to z dôvodu absencie označenia konkrétneho úpadcu, v mene a na účet ktorého v zmysle ust.§ 44 ods. 1 ZoKR mala konať. Na účely posúdenia charakteru nároku žalobcu na poskytnutie odplaty za realizáciu inzertnej činnosti bolo potrebné vysporiadať sa s otázkou identifikácie zmluvnej strany, v prospech ktorej žalobca plnenie poskytol. Odvolací súd zhodne s prvoinštančným súdom zastáva názor, že ak žalovaná pri uzatváraní zmluvy neuviedla žiadne údaje o úpadcovi, v mene a na účet ktorého predmetnú zmluvu so žalobcom uzatvárala, s poukazom na ust. § 32 ods. 1 Občianskeho zákonníka platí, že konala vo vlastnom mene a musí z takého konania znášať právne dôsledky.