Ak spotrebiteľ požaduje vyslovenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, ale nedostatočne ich špecifikuje, mal by ich súd aktívne vyhľadať sám

Odvolací súd na rozdiel od prvoinštančného súdu sa nestotožňuje s jeho konštatovaním v tom smere, že zo strany prvoinštančného súdu nebol daný dôvod k aplikácii ustanovenia § 298 ods. 1 CSP, pretože zo strany súdu ide iba o možnosť a nie povinnosť aj bez návrhu vysloviť, že určitá podmienka v zmluve je neprijateľná, tobôž, keď v prejednávanej veci bol žalobca právne zastúpený advokátom, tak túto možnosť súd vzhliadol za nedôvodnú. Ak bol súd prvej inštancie toho názoru, že neprijateľné zmluvné podmienky uvedené žalobcom na stranách 4 až 6 podanej žaloby sú nedostatočne špecifikované, tak mal sám pristúpiť k aplikácii ustanovenia § 298 ods. 1 CSP a určiť, ktoré z podmienok v zmluve sa nachádzajúcich majú charakter neprijateľnosti.

Spisová značka: 5CoCsp/1/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 30. 9. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Cdo 130/2011 (o prejednanie dedičstva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2012
4 Cdo 171/2010 (o neplatnosť právneho úkonu a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.