Ak si súd nesplní povinnosť podľa § 183 ods. 4 CSP, môže ísť o dôvod pre pripustenie novôt v odvolacom konaní
Súd prvej inštancie procesne pochybil, keďže v zmysle ust. § 183 ods. 4 v spojení s ust. § 168 ods. 2 CSP žalobkyni bezodkladne po obdržaní jej návrhu na odročenie predbežného prejednania sporu neoznámil, ako o jej návrhu rozhodol, t. j. že ňou uvedený dôvod na odročenie predbežného prejednania sporu nepovažuje za dôležitý podľa ust. § 183 ods. 1CSP a návrhu na odročenie nevyhovie. Týmto bolo žalobkyni znemožnené, aby na predbežnom pojednávaní realizovala svoje procesné práva (teda aj právo uplatniť prostriedky procesného útoku a procesnej obrany podľa ust. § 149 CSP). Potom je namieste konštatovať, že prostriedky procesného útoku a obrany, ktoré žalobkyňa uplatnila až v odvolaní (skutkové tvrdenia o dôvodoch hodných osobitného zreteľa podľa ust. § 257 CSP), možno v zmysle ust. § 366 písm. d) CSP v odvolacom konaní pripustiť, keďže ich žalobkyňa (odvolateľka) bez svojej viny nemohla uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. V tomto kontexte je totiž možné logicky predpokladať, že žalobkyňa by tieto prostriedky procesného útoku a obrany bola, potom čo súd prvej inštancie na predbežnom prejednaní sporu predbežne právne posúdil jej žalobu ako nedôvodnú, uplatnila.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies