Ak sa žiadateľ nedomáha poskytnutia právnej pomoci v režime s finančnou účasťou, nemusí CPP osobitne zdôvodňovať, prečo nepriznal pomoc aspoň v uvedenom režime
Zo znenia § 6b ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. nemožno bez ďalšieho vyvodiť, že by mal žalovaný predmetné ustanovenie zákona aplikovať vždy a to aj za situácie, ak sa jeho aplikácie sám žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci nedomáha. Možno preto konštatovať, že predmetné zákonné ustanovenie nezakladá právny nárok na vydanie rozhodnutia o poskytnutí právnej pomoci s finančnou účasťou oprávnenej osoby (v prípade ak príjmy prevyšujú zákonom určenú hranicu materiálnej núdze). Tento záver následne znamená, že žalovaný nie je povinný v odôvodnení svojho rozhodnutia v každom jednotlivom prípade, teda aj v prípade, ak sa žiadateľ postupu podľa § 6b ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z. nedomáha, uvádzať dôvody pre ktoré nepristúpil k jeho aplikácii. To súčasne znamená, že žalovaný bude mať povinnosť odôvodniť svoj záver o nepotrebnosti využitia ustanovenia § 6b ods. 2 citovaného zákona iba za situácie, ak sa daného postupu bude žiadateľ výslovne domáhať.