Ak sa uplatňuje nárok na náhradu škody proti znalcovi kvôli zlému určeniu hodnoty nehnuteľnosti, musí už žaloba obsahovať konkrétne nesprávnosti posudku

Pokiaľ je predmetom uplatneného nároku škoda, ktorú mal spôsobiť žalobcovi žalovaný ako znalec, je nevyhnutné, aby žalobca špecifikoval, v čom žalovaný znalec postupoval pri určovaní všeobecnej hodnoty nehnuteľností nesprávne, a teda ním určená hodnota je nesprávna (v rozpore s vyhláškou), z ktorej bude vyplývať tak individualizácia nároku, ako aj jeho zrozumiteľnosť. V danom prípade je nevyhnutné, aby žalobca ako strana, ktorá zakladá svoju žalobu na tom, že všeobecná hodnota nehnuteľností bola určená nesprávne, uviedla, už v žalobnom návrhu konkrétne nesprávnosti znaleckého posudku, ktorým bola určená.

Spisová značka: 11Co/83/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
náhrada škody



Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 168/2019
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 11. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.