Ak sa na ojazdenom vozidle vyskytne porucha (aj v lehote podľa § 508 ods. 2 ObčZ), musí kupujúci preukázať, že ide o vadu a nie o opotrebenie
I. Ak predmetom predaja medzi občanmi je staršie použité motorové vozidlo, nemožno bežné opotrebenie vzhľadom na stanovenú alebo obvyklú dobu životnosti motorového vozidla alebo jeho príslušných častí (či táto zodpovedá spôsobu používania i údržby vozidla) považovať za jeho vadu. V konaní o uplatnenie nárokov zo zodpovednosti za vady zaťažuje dôkazné bremeno preukázať existenciu vady na prevádzanej veci kupujúceho.
II. Odvolací súd síce dáva za pravdu žalobcovi v tom, že vada, ktorá sa prejaví do šiestich mesiacov odo dňa prevzatia plnenia sa považuje za vadu, ktorá bola už v deň prevzatia, ak to neodporuje povahe veci alebo ak scudziteľ nepreukáže opak (porovnaj § 508 ods. 2 OZ), avšak táto vyvrátiteľná právna domnienka o existencii vady na scudzovanej veci by nastala iba v prípade, ak by kupujúci (žalobca) v spore existenciu tejto vady preukázal.
III. Nebolo potom dôkaznou povinnosťou žalobcu preukázať, že vykonal opravu prevodovky na predmetnom motorovom vozidle, ale (ak mal byť v spore úspešný) bolo jeho procesnou povinnosťou relevantným spôsobom (inými dôkaznými prostriedkami - napr. odborným vyjadrením), preukázať či vada prevodovky vyžadujúca jej opravu, bola skutočne takou vadou, ktorá nezodpovedala bežnému opotrebeniu veci.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies